Por José Zenclussen
Cuando Almagro o Alma Juniors juegan la Liga Federal de Básquetbol sólo la CAB tiene los derechos y explota las transmisiones televisivas exclusivas mediante una plataforma que permite mirar cualquiera de los cientos de partidos que se desarrollan en el país.
Cuando los clubes de fútbol de nuestra región juegan el torneo regional, existen derechos de AFA que deben ser respetados. Lo mismo sucede con los partidos de Colón o Unión en sus torneos afistas, donde los clubes deben respetar la televisación comercializada por AFA y pueden ejercer el cobro de un canon a las radios que realizan transmisiones en vivo.
En nuestra Liga Esperancina, desde hace una decena de años, los clubes están habilitados para el cobro de canon a los medios de comunicación. El planteo es lógico, hoy abrir una cancha de fútbol demanda una importante inversión económica y los medios de comunicación lucran con la venta de publicidad con una transmisión de un espectáculo deportivo por el cual no invierten dinero, ni arriesgan.
Durante este último año el crecimiento tecnológico permitió que se multipliquen los streaming en vivo sobre los partidos de nuestra liga. Desde transmisiones en redes sociales de un club con un teléfono hasta sets de televisión montados en los estadios con varias cámaras y periodistas. La proliferación de estos productos diversificó la competencia entre hinchas que transmiten en vivo sus impresiones, medios de comunicación con importantes inversiones tecnológicas y radios asociadas con canales de TV.
Tarde o temprano los clubes iban a evaluar la situación porque podrían entender que la falta de espectadores se debe a esas transmisiones en vivo que pueden quitar espectadores.
San Lorenzo informó que quienes quieran transmitir señal de video en vivo de sus próximos partidos deberán pagar un canon, situación a la que se oponen quienes tienen montado un emprendimiento en base a ese espectáculo deportivo.
Sabemos que esa decisión dirigencial en los últimos meses estuvo estimulada por el propio cuerpo técnico santo de primera división que reniega de las transmisiones de video para evitar que su juego sea "espiado".
Los clubes tienen derecho a cobrar el canon para quienes quieran usufructuar ese espectáculo deportivo. Los medios de comunicación tienen derecho a decir no lo pago y no transmito. Todas las miradas son entendibles.
Algunas novedades en las últimas horas sumaron condimentos al debate que continuará en los próximos meses: La única radio que transmite fútbol en la ciudad, "en solidaridad" con el resto de los medios que transmiten video en vivo, decidió suspender las transmisiones desde San Lorenzo y hasta elige no nombrar al club.
Pero sin dudas que en las últimas horas todo cambió porque el debate ahora coloca a San Lorenzo del otro lado del mostrador. El club de nuestra ciudad decidió implementar su propio streaming rentado, es decir quien quiera ver el partido de esta noche puede pagar unos diez mil pesos y recibirá la televisación en vivo en su casa.
San Lorenzo contrató equipos, relatores y seguramente comercializará publicidad para esa transmisión, en competencia con los medios de comunicación.
¿Puede hacerlo? Por supuesto que puede hacerlo. También los medios de comunicación pueden dejar de hablar del "santo". No sólo de sus logros deportivos, sino también de los institucionales y del esfuerzo que implica mantener en pie un club de fútbol amateur.
A veces la línea que divide el trabajo de los encargados de prensa de los clubes con los medios de comunicación termina confundiendo roles y quizás enfrentando instituciones con empresas que deben trabajar juntas.
El debate es muy interesante y generará polémicas y posiciones encontradas. Esas discusiones no deben ser rupturistas, sino propositivas. Quizás sea tema a discutir en la próxima reunión de presidentes de la Liga Esperancina porque el debate continuará.
