En dicha audiencia estuvieron presentes autoridades del Gobierno de la Provincia, referentes del área de Recursos Humanos y Vialidad Provincial, el Intendente de la ciudad Dr. Omar Príncipe, los concejales Sra. María del Carmen Benzo, Sra. Alejandra Cane, Dr. Raúl Beltramone, Dr. Juan Esteban Vivalda, Lic. Alejandro Pierini y CPN Hernán Bertossi. También estuvieron presentes el Pte. Comunal de San Carlos Carlos Chavarinni y un representante de la Comuna de San Carlos Sud debido a que su presidente Comunal, Mauricio Colombo, por compromisos contraídos con anterioridad dio aviso de su ausencia.
Esta charla, fue de alguna manera prevista y gestionada por el Presidente del cuerpo legislativo local, Contador Hernán Bertossi; y se da como consecuencia de la cantidad de siniestros (accidentes de tránsito), ocurridos en la ruta 6, en el tramo que une las localidades de San Carlos Centro y San Carlos Norte, cuando en varias oportunidades, luego de que los autos salieran de la carpeta asfáltica, éstos terminaban estrellándose contra los añosos árboles con consecuencias fatales.
En nuestro medio de comunicación, publicamos en la tapa de “La Voz de la Región” esta problemática y en nuestra página web elaboramos una encuesta que tuvo más de 200 computadoras que se adhirieron con su voto y arrojó un 55% a favor de que se quiten los árboles y un 45% en negativa a que se quiten.
Vale decir que la reunión del día de la fecha, mas allá de las autoridades mencionadas, había representantes de partidos políticos del PJ, UCR, PDP, 100% Santafesino, algún grupo de familiares de jóvenes accidentados y lamentablemente fallecidos pero mas allá de estos grupos mencionados, hubo solo 6 o 7 personas que quisieron escuchar el debate o participar el mismo, entendiéndose de esta manera, que la concurrencia fue realmente escasa.
Todos los presentes, de una u otra manera, excepto el representante de Recursos Naturales de la Provincia de Santa Fe, Lic. Biasatti, todos, se manifestaron a favor de que se quiten los árboles con diferentes visiones, pero en líneas generales todos a favor de que se quiten.
Coinciden en que el problema es mucho mas amplio que el arbolado existente en el lugar; y coincidieron también en que se debe analizar el estado de la ruta, la tiene serias falencias como lozas descalzadas, falta de marcación, falta de señalización, falta de sellado de juntas entre loza y loza, etc.
También entendieron que se debe replantear la cartelería de promoción de la industria sancarlina que esta realizada con hierro y puesta a la vera de la ruta sobre el lado oeste de dicha cinta asfáltica, se debe rediscutir la bici- senda y las columnas de alumbrado si es o no el lugar más adecuado entre otras cuestiones.
Es decir, que todos coinciden en que el problema es mucho más amplio que los árboles, pero todos entienden que los mismo están muy cerca de la ruta y existen leyes que impiden que el arbolado este tan cerca de una ruta de esta transitabilidad .
Lo cierto es que las autoridades provinciales llegaron hasta nuestra ciudad para debatir el tema; y si bien explicaron que hay una ley provincial sobre la cercanía del arbolado público en ese lugar, también hay otra ley, que habla de la prohibición de quietar estos árboles añejos porque hay una ley de protección de estos árboles y por ende, hay dos leyes que se contraponen. Claro que, cuando estas rutas fueron construidas, los árboles no tenían esta dimensión, quizás ni siquiera estaban, ya que estamos hablando de cuando era una ruta de tierra y era la única traza que unía a San Carlos Centro y San Carlos Norte con la Ruta N° 19.
Por su parte, las autoridades de recursos naturales expresaron que no están de acuerdo en que los árboles se quiten, porque consideran que los mismos no tienen la culpa de los accidentes; pero sí están dispuestos, como funcionarios y más si hay un dictamen de la Dirección Provincial de Vialidad que indique que son peligrosos en la ubicación que están, a acceder a quitarlos; y disponer una nueva forestación en espacios públicos de San Carlos Centro, Norte y Sud.
Por cada árbol que se quieten deben colocarse 200 nuevos. Esto significa que si se quitan los 70 u 80 árboles que hay, estamos hablando que de deberían plantarse unos 14.000 nuevos árboles.
En la página web de “La Voz de la Región”, diferentes personas opinaron del tema, pero llamó poderosamente la atención que todos los que, anónimamente expresaron que iban a hacerse presentes en la audiencia, defendiendo esos árboles (solamente en la web), ya que hubo más de 50 comentarios de gente que estaba en contra de que se quiten los mencionados árboles y muchos más también se manifestaron en la encuesta. Sin embargo, ni uno solo se hizo presente en esta audiencia donde se debatía claramente el futuro de esos añosos ejemplares.
Todo indica que los árboles se van a extraer, solo queda saber cuando.
Un dato más, la extracción de los mismos y los 14.000 que deben plantarse corren por cuenta de los municipios y comunas, se dio a entender que hay que buscar recursos de privados y/o particulares; y que el gobierno provincia adhiere a un plan de la nación para lo cual podría conseguir algunos ejemplares y aportar su parte. Pero en principio, quien se haría cargo de la extracción, que no es un tema menor por el costo que implica, deben ser municipios y comunas.
Fuente La Voz de la Región Web
