El abogado explicó que “no es que los menores son impunes, los menores entre 14 y 16 años tienen un régimen especial” y explicitó que “la postura que hemos tenido siempre quienes estudiamos en la facultad, es que hay un régimen especial por la falta de voluntad de los menores de comprender la criminalidad de los actos”.
De todos modos, apuntó que “no es la misma situación en la cual esto se planteó ya hace más de 60 años, porque los menores han evolucionado; no solamente ha evolucionado la sociedad, sino que ha evolucionado la calidad delictual, se inicia antes y ahora se inicia de la forma más atroz, que es la violencia en menores”.
“Esto no justifica bajar la edad de imputabilidad, sino que los funcionarios que tienen que controlar y la sociedad en su conjunto que tiene que ayudar para que esos menores no delincan, tenemos que colaborar para eso. Me parece que solamente el hecho de bajar la edad de imputabilidad no va a bajar la cantidad de actos ilícitos”, advirtió.
Como ejemplo, mencionó que “el mismo criterio se usó en los años ‘80 cuando se había puesto de moda el robo de automotores; en ese caso se igualó la pena de un homicidio simple a la pena por un robo de automotor, que es de 8 años de prisión, y se creyó que con aumentar la pena se iba a bajar el robo de automotores, pero eso no pasó. Por el contrario, el robo de automotores aumentó, y no se habló más del tema. ¿Por qué no se habla más del tema? Porque a los políticos no les interesa hablar más del tema. Cumplieron su función, sacaron su rédito político que era aumentar la pena y nunca se llegó a seguir trabajando en la cuestión base, que en el caso de los menores son tres: familia, educación y trabajo. Si nosotros como sociedad no fortalecemos esos tres pilares, este problema no solamente no se va a solucionar, sino que se va a agravar a lo largo del tiempo”.
Sobre la insistencia política para bajar la edad de punibilidad, Carrión analizó que “la política atraviesa cuestiones sociales en forma temporal. Actúa siempre como la ambulancia, después del accidente. Nosotros precisamos, si realmente se quiere tener una actividad política seria y en el tiempo, tenemos que actuar antes de que estas cuestiones pasen. Por eso es necesario el desarrollo de políticas sociales anteriores, sobre todo en las primeras infancias, para que estas cosas no pasen; que sea una cuestión acompañada para esas familias que pueden o no delinquir de acuerdo con una cuestión social”.
Ejemplificó que “hace unos días hubo un hecho de inseguridad en la Tatenguita, donde eran los hijos de las propias personas del country, de familias de bien, que habían entrado a robar joyas y remeras de un jugador de fútbol. Y ahí no podemos decir que no han tenido la contención social establecida, sino que ahí fracasó, indudablemente, la educación que les han dado los padres a esos chicos”.
“Por eso los tres pilares son familia, educación y trabajo, y sobre todo la contención emocional a lo largo y a lo ancho de esta provincia, que nosotros creemos que tiene los recursos necesarios para hacerlo. Y me parece que solamente subsumirlo a bajar la imputabilidad o modificar el Código Procesal de menores no va a alcanzar”, concluyó.
