Tras el rechazo de un tratamiento sobre tablas hace 15 días, el expediente pasó por comisión y regresó al recinto. Era el pedido de la UCR para modificar el artículo 5 de la Ordenanza 3793/14 (Tributaria) que imponía una sobretasa a los vecinos con grandes superficies.
La fuerza de los votos planteados por los concejales Gabriela Oggioni (PDP), Hugo Becchio (Pro), Eduardo Kinen (FPV) y Víctor Elena (PJ) se impuso con la negativa al pedido de los concejales radicales.
El hecho volvió a generar debate político. “La tasa es una contraprestación por un servicio, no es un impuesto a la tierra, los valores planteados por esta sobretasa no son recaudatorios sino confiscatorios” dijo la concejal Andrea Martínez (UCR) quien recordó que el mensaje que impulsa este gobierno sigue siendo el de dividir a la sociedad.
“Es peligroso, no podemos dejar a la libre interpretación de dos personas cuanto se le descuenta el valor de una tasa a un contribuyente” agregó Martínez quien leyó el artículo de la ordenanza del año 1978 que permitiría exceptuar del pago pero no establecer ‘descuentos’ a los contribuyentes.
El concejal que obedece a rajatablas las órdenes de la intendenta, Eduardo Kinen, dijo que “el valor de la tasa no es confiscatorio y que sólo 30 boletas exceden los mil pesos”.
Hugo Becchio, convertido en la práctica legislativa en el jefe del bloque K, (los otros dos concejales lo consultan en todo) dijo que visitaron a los vecinos afectados por la sobretasa y que la mayoría tiene problemas hídricos por lo que no pueden lotear. Defendió la decisión de la intendenta de bajarles el 97% la tasa a tres contribuyentes.
Víctor Elena al momento de su intervención aclaró que la sobretasa no es un incentivo para que los vecinos vendan sus terrenos. Cuestión que contrapuso el concejal Andrés Grenón al recordarles que las declaraciones de los funcionarios de la intendenta fueron agresivas para con los vecinos y que un secretario reconoció que querían forzar la venta de esas parcelas.
En un momento del debate el presidente Cristian Cammisi bajó de su lugar y solicitó que Oggioni ocupe la presidencia. Fue para participar del debate y preguntarles públicamente a los concejales que pensaban hacer en el 2015, si iban a obligar a los vecinos a pedir excepciones cada año.
“Hace dos años que los expedientes de los loteos no se mueven y el Secretario de Obras Públicas ni se dio por enterado, ni respuestas dio, el loteo construido sobre la calle Laprida fue hecho sin la aprobación de este concejo y por eso hay responsables en el DEM que deben dar la cara. Hoy hay cuatro concejales que ponen la cara por la intendenta en este recinto, pero en realidad se equivocaron y no quieren reconocerlo” agregó Cammisi.
Becchio respondió en nombre del virtual bloque oficialista que todo se solucionará con la discusión del proyecto “Esperanza Sustentable”. Dijo también que la construcción de un complejo habitacional sobre la calle Laprida, al oeste de Maurer, es vergonzoso pero que él no iba a responder por quien no controló y aseguró que los vecinos no tendrán que peregrinar por el municipio el año próximo. “Sabíamos que con la sanción de esta ordenanza tributaria iba a surgir un problema” insistió Becchio.
Para esa parte del debate el concejal del PRO ya golpeaba su escritorio mientras hablaba y advertía que los ediles radicales nuevamente los habían escrachado públicamente (y en directo por TV), los habían expuesto ante los vecinos que estaban en el recinto y los señalaron como quienes incluyeron un párrafo por error y no quisieron cambiarlo.
Pequeñas contradicciones de la vida política: los radicales perdieron la votación, pero quedaron como los únicos opositores a la gestión Meiners, el resto le terminó siendo funcional a las ansias recaudatorias de una intendenta que gasta cada día más, que constituyó al municipio en el dador de mano de obra para familiares y amigos y que hace poco, muy poco por el resto de la gente.
j.z.
